双相患者服用情绪稳定剂后再使用兴奋剂是否安全？是否存在更优治疗方案？本期将揭示双相共病ADHD的临床应对策略。

认知问题是双相障碍的常见主诉，上期我们探讨了其潜在成因：

未控制的心境症状

注意力分散型气质（如循环情感气质）

多次心境发作累积的认知损害

真实ADHD共病

真实ADHD起病于12岁前，独立于心境发作，部分患者成年后症状改善。由于双相共病ADHD的治疗研究稀缺，本期将结合临床经验提出治疗框架，首先解析兴奋剂在双相中的应用。

兴奋剂在双相障碍中的风险

兴奋剂是单纯ADHD的一线用药，但对双相患者存在多重风险：躁狂、精神病性症状、失眠、物质滥用及神经毒性。

躁狂风险：未联用情绪稳定剂时，兴奋剂使躁狂风险升高7倍（Am J Psychiatry 2017, 174:341-348）。联用抗躁狂药物（拉莫三嗪除外）后风险降至可忽略水平，但1/7患者仍可能出现情绪恶化（易激惹/焦虑/激越）。

药物差异：

苯丙胺类（如阿得拉、右苯丙胺、二甲磺酸赖右苯丙胺）：剂量依赖型高风险，≥30mg/天右苯丙胺（≈35mg阿得拉/80mg二甲磺酸赖右苯丙胺）使住院患者躁狂/精神病风险升高5倍（N Engl J Med 2019, 380:1128-1138）。

哌甲酯类：相对安全，但仍有诱发躁狂的动物模型证据。3天短期试验显示对躁狂无恶化作用（Eur Neuropsychopharmacol 2018;28(1):185-194），且滥用倾向较低。

除上述风险外，需关注神经毒性：

苯丙胺类：高剂量（140-700mg/天）可导致多巴胺囊泡耗竭（Prog Neurobiol 2017;155:149-170）。

哌甲酯类：可能具神经保护作用（Clin Neuropharmacol 2012;35(2):81-85）。

非兴奋剂治疗方案

推荐α-激动剂（可乐定/胍法辛）与莫达非尼类（阿莫达非尼/莫达非尼）作为双相共病ADHD的一线选择：

α-激动剂：

FDA批准用于儿童ADHD，改善执行功能（Arnsten AFT，Neurobiol Learn Mem 2020;176:107327）。

额外获益：改善睡眠/易激惹/焦虑，可乐定在躁狂住院患者的对照试验中增强情绪稳定剂疗效。

莫达非尼类：

调节昼夜节律，改善双相抑郁能量/警觉性症状（部分试验有效）。

潜在风险：个案报告诱发躁狂，但可能通过改善睡眠间接稳定情绪（Hardy-Bayle MC，Encephale 1989;15(6):523-526）。

神经保护：增加海马突触可塑性（Transl Psychiatry 2021;11(1):116）。

意外发现：锂盐在成人ADHD对照试验中疗效与哌甲酯相当（血锂浓度0.5-0.7mmol/L），并逆转苯丙胺的神经毒性（J Neuropsychiatry Clin Neurosci 2002, 14:289-295）。

问题：以下哪种药物兼具治疗ADHD与躁狂的证据？A. 哌甲酯B. 拉莫三嗪C. 维洛沙嗪D. 可乐定

针对双相共病ADHD，首选是两类非兴奋剂：α-激动剂：可乐定、胍法辛；莫达非尼类：阿莫达非尼、莫达非尼。

若必须使用兴奋剂，优先选择哌甲酯类并严格控量：阿得拉（Adderall）<30mg/天，右苯丙胺<25mg/天，哌甲酯<45mg/天。

托莫西汀与维洛沙嗪，因抗抑郁样结构可能加重双相，通常不推荐。

临床实践要点

优先稳定情绪：确保心境症状缓解4-6个月后再处理ADHD。

剂量控制：兴奋剂使用哌甲酯类，剂量≤45mg/天；苯丙胺类≤30mg/天右苯丙胺当量。

监测神经毒性：长期使用兴奋剂者定期评估认知功能。

锂盐的双重角色：可能改善ADHD症状并对抗神经毒性。

总结：约10-20%双相患者共病真实ADHD。治疗时优先选择兼具情绪稳定与神经保护作用的非兴奋剂方案，首选α-激动剂或莫达非尼类；慎用兴奋剂（尤其苯丙胺类）；并关注锂盐的潜在跨界治疗价值。

大话精神编译，转载请联系编辑部。

投稿请联系：dahuajingshen@126.com